แม้แต่กฎหมายธงแดงของฟลอริด้าก็ไม่ได้รับการฉุดรั้งจากพรรครีพับลิกัน
พรรครีพับลิกันมักตอบสนองต่อการยิงจำนวนมากโดยคลายกฎหมายปืนไม่ได้ทำให้เข้มงวดขึ้น แต่หลังจากเหตุการณ์กราดยิงในปี 2018 ที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas ในเมืองพาร์คแลนด์รัฐฟลอริดา รัฐฟลอริดาได้กลายเป็นต้นแบบของวิธีที่พรรครีพับลิกันสามารถใช้การควบคุมอาวุธปืนได้
สภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันของฟลอริดาผ่านกฎหมาย ซึ่งต่อมาลงนามโดยริก สก็อตต์ ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งทำให้อายุมากขึ้นในการซื้อปืนยาว รวมถึงปืนไรเฟิลสไตล์ AR-15 จากอายุ 18 เป็น 21 ปี ต้องการระยะเวลารอสามวันระหว่างเวลาที่ซื้ออาวุธปืนและเมื่อผู้ซื้อสามารถเข้าถึงปืนนั้นได้ อนุญาตให้เจ้าหน้าที่โรงเรียนฝึกหัดพกปืนได้ และนำเงิน 400 ล้านดอลลาร์ไปใช้กับบริการด้านสุขภาพจิตและความปลอดภัยของโรงเรียน
นอกจากนี้ยังสร้างกฎหมายที่มีความเสี่ยงสูงหรือ “กฎหมายธงแดง” ที่สามารถห้ามบุคคลที่เชื่อว่าก่อให้เกิดอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นจากการครอบครองอาวุธปืนซึ่งเป็นมาตรการที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงที่ผ่านมา การยิงเป็นวิธีการแก้ปัญหาเชิงนโยบายที่สามารถดึงการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายในระดับประเทศและในรัฐอื่น ๆ
กฎหมายฟลอริดาเป็นแนวทางสำหรับการเจรจาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับนโยบายปืนในวุฒิสภาสหรัฐฯ นำโดย ส.ว. คริส เมอร์ฟี (D-CT) และจอห์น คอร์นิน (R-TX)
“เทมเพลตสำหรับ Florida เป็นแบบที่ถูกต้อง” Murphy กล่าวกับ CNNเมื่อวันอาทิตย์ “เซ็น สกอตต์ ผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น สกอตต์ผ่านกฎหมายดังกล่าวในฟลอริดาเพราะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่เพราะพรรครีพับลิกันเห็นว่าเป็นการเมืองที่ดี เราต้องทำให้กรณีของพรรครีพับลิกันว่าตอนนี้เป็นการเมืองที่ดี”
แต่พรรครีพับลิกันบางคนในสภาคองเกรสรวมทั้งสกอตต์ได้แย้งว่ากฎหมายธงแดงควรปล่อยให้เป็นของรัฐ ปัจจุบัน19 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี.มีกฎหมายธงแดง ส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยพรรคเดโมแครต ยกเว้นฟลอริดาและอินเดียน่า แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังเหตุกราดยิงในโรงเรียนเมื่อไม่นานนี้ที่โรงเรียนประถมในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส และศูนย์การแพทย์ในทัลซา รัฐโอคลาโฮมา มีการเรียกร้องให้รัฐสีแดงพิจารณาสิ่งที่คล้ายกันมากขึ้น
เหตุใดพรรครีพับลิกันจึงสนับสนุนกฎหมายธงแดงของฟลอริดา
กฎหมายธงแดงของรัฐฟลอริดาอนุญาตให้ตำรวจยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาในสิ่งที่เรียกว่า “คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงขั้นรุนแรง” ซึ่งสามารถห้ามบุคคลชั่วคราวจากการมีปืนได้นานถึงหนึ่งปี ตำรวจต้องแสดงหลักฐานว่าบุคคลนั้นก่อให้เกิด “อันตรายร้ายแรง” ต่อตนเองหรือต่อสาธารณะ ซึ่งอาจรวมถึงการกระทำรุนแรงหรือการขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ หากบุคคลนั้นยังคงก่ออันตรายต่อไปหลังจากผ่านไปหนึ่งปี ตำรวจสามารถขอขยายเวลาครั้งเดียวออกไปอีกปีหนึ่งได้
นับตั้งแต่มีการประกาศใช้กฎหมาย ผู้พิพากษาของฟลอริดาได้ออกคำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงอย่างเข้มงวดมากกว่า 8,000ครั้ง
อาจดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่พรรครีพับลิกันลงคะแนนให้มาตรการดังกล่าวเนื่องจากความเสี่ยงทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น มีเสียงของชนกลุ่มน้อยของพรรครีพับลิกันที่มองว่าการแก้ไขครั้งที่สองและสิทธิ์ในการใช้ปืนเพื่อป้องกันตัวเองเป็นส่วนที่กำหนดเอกลักษณ์ของพวกเขา พวกเขาได้ระดมกำลังเพื่อปกป้องสิทธิ์นั้นจากการบุกรุกใดๆ มากกว่าทางซ้ายที่มีการควบคุมปืน และได้รับการสนับสนุนจากล็อบบี้ปืนที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี
กฎหมายธงแดงของรัฐฟลอริดาเผชิญกับการต่อต้านจากนักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาและสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ ซึ่งแมเรียน แฮมเมอร์ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาผู้ทรงอิทธิพลของฟลอริดาเรียกพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ว่า ” ผู้ทรยศ “
พรรครีพับลิกันเอาชนะฝ่ายค้านโดยการแสดงร่วมกัน: ร่างกฎหมายนี้จัดทำขึ้นโดยพรรครีพับลิกันและสมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP 75 จาก 99 คนลงคะแนนให้ NRA ปรับลดดัชนีชี้วัดของพวกเขาเพื่อตอบสนอง แต่ไม่มีใครได้รับผลกระทบจากการสิ้นสุดอาชีพ
“สิ่งที่ตลกเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งคือ พวกเขามีอำนาจทั้งหมด นักล็อบบี้ไม่สามารถลงไปบนพื้นแล้วกดปุ่มนั้นได้ ดังนั้นในท้ายที่สุด ถ้าคุณมีความกล้า คุณก็กดปุ่มและด่าตอร์ปิโด” อดีตตัวแทนรัฐ GOP Jose R. Oliva ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายใน Florida House กล่าวกับ Washington Post
กฎหมายธงแดงของฟลอริดาเป็นพิมพ์เขียวสำหรับรัฐอื่นหรือไม่?
กฎหมายธงแดงของฟลอริดาได้รับการระบุว่าเป็นแบบอย่างที่เป็นไปได้สำหรับรัฐสีแดงอื่นๆ แต่ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะไม่มีกลุ่มรีพับลิกันจำนวนมากที่สนใจในการออกกฎหมายธงแดงในรัฐที่ยังไม่มีกฎหมายดังกล่าว นั่นเป็นความจริงแม้แต่ในเท็กซัสและโอคลาโฮมา ที่ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันยังไม่ขยับเขยื้อนจากเหตุกราดยิงอูวัลด์และทัลซา
มีช่วงเวลาสั้น ๆ หลังจากเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ในปี 2018 ที่โรงเรียนมัธยมในเมืองซานตาเฟ รัฐเทกซัส ซึ่งผู้นำพรรครีพับลิกันของรัฐนี้ ซึ่งรวมถึงรัฐบาล Greg Abbott และพลโท Dan Patrick ได้ให้ความบันเทิงกับแนวคิดในการออกกฎหมายธงแดง ในฐานะส่วนหนึ่งของแผนความปลอดภัยในโรงเรียน 43 หน้าแอ๊บบอตขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสพิจารณา โดยให้เหตุผลว่าเมื่อ “ได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม คำสั่งป้องกันความเสี่ยงฉุกเฉินสามารถระบุเจตนาของความรุนแรงจากอาวุธปืนได้ แต่ในลักษณะที่รักษาสิทธิขั้นพื้นฐานภายใต้มาตราสอง แก้ไขเพิ่มเติม”
แต่ในที่สุดข้อเสนอนั้นก็ไปไม่ถึงไหน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการต่อต้านจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิปืนที่โต้แย้งว่ารัฐจะปล่อยให้ปืนของประชาชนหายไปโดยไม่มีกระบวนการที่เหมาะสมเพียงพอ พวกเขารู้สึกว่ากฎหมายธงแดงหลายรัฐกว้างเกินไป ไม่รับประกันว่าอยู่ภายใต้คำสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงที่จะเป็นตัวแทนที่เหมาะสมในศาล และอาจถูกละเมิดได้ ฝ่ายนิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในรัฐที่มีกฎหมายธงแดงได้ตอบโต้ว่าการละเมิดเป็นเรื่องยากเนื่องจากมาตรฐานทางกฎหมายในการนำปืนของใครบางคนออกไปนั้นสูงเพียงพอและการทำเช่นนั้นจำเป็นต้องมี “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ”
“ฉันจะบอกว่าความกังวลที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนมีเกี่ยวกับกฎหมายธงสีแดงคือพวกเขาจะถูกทารุณกรรม” เบรนแดน สไตน์เฮาเซอร์ ที่ปรึกษา GOP ในเท็กซัสและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ยุทธศาสตร์ของ Young Americans for Liberty ซึ่งเป็นองค์กรเคลื่อนไหวของนักเรียนอนุรักษ์นิยมที่มี คัดค้านกฎหมายธงแดง “ผมคิดว่ามีความกังวลว่าเรากำลังเปิดประตูสู่การลิดรอนสิทธิตามรัฐธรรมนูญก่อนที่จะเกิดอาชญากรรม ก่อนที่จะมีการคุกคามของอาชญากรรม”
ตั้งแต่ Uvalde แอ๊บบอตไม่ได้สนับสนุนมาตรการควบคุมปืนเลย แต่เขาต้องการสนับสนุนเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเพิ่มเติมและให้ทุนสนับสนุนด้านสุขภาพจิต แต่ด้วยการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว เขาไม่น่าจะจัดการประชุมพิเศษเพื่อจัดการกับข้อเสนอเหล่านั้นในระหว่างนี้ แม้จะเรียกร้องจากพรรคเดโมแครตเท็กซัสให้ทำเช่นนั้นก็ตาม
มีความไม่ลงรอยกันภายในในฝ่ายของรัฐเกี่ยวกับกฎหมายธงสีแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ชื่นชอบปืนเท็กซัส 250 คนรวมถึงผู้บริจาค GOP ชั้นนำได้แสดงโฆษณาเต็มหน้าใน Dallas Morning News เพื่อรับรองกฎหมายธงแดง ท่ามกลางมาตรการควบคุมปืนอื่นๆ นั่นอาจส่งผลต่อนโยบายของพรรครีพับลิกันในเท็กซัสในอนาคต แต่ไม่น่าจะแปลเป็นการกระทำในทันที โดยเฉพาะก่อนการเลือกตั้ง
“พวกเขาเป็นตัวแทนของฝ่ายจัดตั้งธุรกิจมากขึ้น ถ้าคุณต้องการ แต่พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากในงานปาร์ตี้อย่างแน่นอน” สไตน์เฮาเซอร์กล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันจะนำไปสู่กฎหมายธงแดง”
เป็นเรื่องที่คล้ายกันในโอคลาโฮมาสีแดงเข้ม Pat McFerron นักยุทธศาสตร์ GOP ในโอคลาโฮมากล่าวว่าในขอบเขตที่การยิงทัลซาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความคิดเกี่ยวกับกฎหมายปืน นั่นคือพรรครีพับลิกันได้รับข้อเสนอเพื่อขยายทรัพยากรด้านสุขภาพจิต
และมีอุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญในการผ่านนโยบายใด ๆ เช่นฟลอริดาในรัฐ: ในปี 2020 สภานิติบัญญัติของรัฐดำเนินการตรากฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้กฎหมายธงแดงแห่งชาติมีผลบังคับใช้ในโอคลาโฮมา
“รัฐบาลท้องถิ่น ผู้พิพากษา เคาน์ตี รัฐ ไม่มีหน่วยงานใดสามารถบังคับใช้กฎหมายธงแดง และพวกเขาไม่สามารถรับเงินเพื่อบังคับใช้กฎหมายธงแดงภายใต้กฎหมายปัจจุบันที่เรามีอยู่ในหนังสือในขณะนี้” ส.ว. นาธาน ดาห์ม กล่าว พรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินดัง กล่าว บอกกับ Fox ใน เครือKOKH
ไม่มีแรงผลักดันทางการเมืองมากนักสำหรับพรรครีพับลิกันในเท็กซัสและโอคลาโฮมาในการจัดตั้งกฎหมายธงแดง เมื่อพวกเขาต้องตอบเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักโดยไม่มีความท้าทายร้ายแรงจากพรรคเดโมแครต ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักเหล่านี้เป็นตัวแทนของกลุ่มฝ่ายขวาสุดของพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนทุกประเภทและสนับสนุนการคลายกฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืน ดังนั้นในขณะที่68 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสโดยรวมสนับสนุนกฎหมายธงแดง แต่34 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านพวกเขากลับมีอิทธิพลมากกว่า และจากข้อมูลการสำรวจเบื้องต้นของ McFerron หลังเหตุกราดยิงใน Tulsa ผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในโอคลาโฮมาส่วนใหญ่ยังคงต้องการเห็นการควบคุมปืนที่มีอยู่ย้อนกลับ
สหรัฐฯ ก็อยู่ในช่วงเวลาทางการเมืองที่แตกต่างโดยพื้นฐานกับตอนที่ฟลอริดาผ่านกฎหมายธงแดงในปี 2561 จากนั้น พรรคเดโมแครตก็ขี่กระแสสีน้ำเงินและช่วยมุ่งความสนใจไปที่การปฏิรูปรัฐ ในปี 2565 พวกเขากังวลว่าจะสูญเสียการควบคุมของทั้งสองสภา และยังไม่ชัดเจนว่ามาตรการเดียวกันนี้จะผ่านสภานิติบัญญัติฟลอริดาในวันนี้ Ron DeSantis ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันซึ่งอยู่ทางขวาของ Scott ได้กล่าวแล้วว่าเขาจะคัดค้านร่างกฎหมายนี้หากเขาเข้ารับตำแหน่งในเวลานั้น
จิม เฮนสัน ผู้อำนวยการโครงการการเมืองเทกซัสแห่งมหาวิทยาลัยเทกซัสออสตินกล่าวในวันนี้ว่า “พรรครีพับลิกันมีแรงผลักดัน และผมคิดว่าไม่มีความสนใจมากนักที่จะใช้ทุนทางการเมืองไปกับร่างกฎหมายคุ้มครองอาวุธปืน แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า มีเหตุผลมากมายสำหรับมัน”
